« 2008-02 | Page d'accueil
| 2008-04 »
31 mars 2008
En Grande-Bretagne non plus, l'immigration n'apporte aucun bénéfice économique....
Grande-Bretagne : Aucun bénéfice économique dû à l’immigration
le 31 mars, 2008
Selon une enquête réalisée par le parlement britannique, 10 années d’immigration massive en Grande-Bretagne n’ont produit aucun bénéfice économique. Selon le comité parlementaire de la Chambre des Lords qui a réalisé l’étude :
a) l’activité des travailleurs immigrés apporte chaque année 6 milliards de livres sterling à la richesse nationale.
b) il faut considérer en contrepartie l’augmentation de la population et les coûts qui en résultent, en particulier l’utilisation accrue des services de santé et d’éducation.
c) la conclusion du rapport est que sur le long terme, le bénéfice net de l’immigration est proche de zéro.
Un professeur de démographie d’Oxford, qui ne doit pas être très copain avec Hervé le Bras, évoque lui le coût de la criminalité, des problèmes de sécurité, des tensions inter-raciales, du “tourisme” médical, et des maladies “importées” comme la tuberculose (dont les chiffres remontent en flêche, essentiellement parmi les populations immigrées
Lu sur : http://www.fdesouche.com/
Commentaire : A lire par la « commission Attali ».. ! aucun bénéfice économique et sans doute même un déficit, mais une catastrophe pour la société certainement….11:49 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
30 mars 2008
Ils finiront par s'y habituer....
Le film anti-islam "heurte gravement la sensibilité des musulmans", selon le CFCM
Le Conseil français du culte musulman (CFCM) a estimé dimanche que le film anti-islam du député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders "heurt(ait) gravement la sensibilité des musulmans", tout en se félicitant de la réaction des autorités néerlandaises.
"Cette attaque virulente, injurieuse et dénuée de tout fondement heurte gravement la sensibilité des musulmans", dénonce le conseil d'administration du CFCM dans un communiqué.
L'instance représentative des musulmans de France se "réjouit" toutefois "du comportement exemplaire des citoyens néerlandais de confession musulmane, des instances représentatives du culte musulman hollandais" et "prend acte de la position officielle des autorités néerlandaises qui ont condamné à l'unanimité la diffusion de ce film".
Le CFCM appelle également "les citoyens français de confession musulmane à multiplier les actions envers les autres composantes de la société française pour faire connaître notre religion (...), modèle de tolérance et de dialogue".
Le député néerlandais Geert Wilders a mis jeudi soir en ligne "Fitna", court-métrage qui mélange des images violentes de terrorisme ou d'exécutions dans des pays musulmans avec des sourates du Coran.
Le député, qui est à la tête du Parti pour la liberté (9 sièges sur 150 au Parlement), a demandé l'interdiction du Coran, qu'il qualifie de "fasciste", aux Pays-Bas.
La mise en ligne de ce film a suscité vendredi des réactions d'indignation dans le monde musulman, où certaines voix se sont toutefois élevées pour appeler à la modération et au dialogue, un haut responsable des Frères musulmans égyptiens estimant notamment que malgré l'"affront" fait aux musulmans, il ne fallait pas "grossir" l'affaire.
Commentaire : c’est bien ce que disait Mme Wafa Sultan, célèbre musulmane n’hésitant pas à dire ce qu’elle pense : « Plus on les critiquera, plus ils s’habitueront, alors continuez! cela poussera les musulmans à réfléchir, enfin, sur leur religion":
http://www.dailymotion.com/relevance/search/wafa%2Bsultan...
Pour voir le film « FITNA »de Geert Wilders, si vous ne l’avez pas encore vu :
http://www.dailymotion.com/video/x4vfdf_fitna-version-fra...
21:37 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
"Fitna" : l'incroyable veulerie des responsables européens.....
Yves Daoudal (http://yvesdaoudal.hautetfort.com)
La présidence slovène de l’Union européenne dénonce dans un communiqué le film Fitna de Geert Wilders. La présidence de l’UE « soutient pleinement » le gouvernement néerlandais. Ce film ne fait qu’« inciter à la haine », dit-elle, ajoutant : « Ce n’est pas par la violence mais par un dialogue ouvert protégé par la liberté d’expression que la compréhension mutuelle peut être approfondie et le respect mutuel établi »
On notera une fois de plus le renversement de la réalité : c’est Geert Wilders qui incite à la haine et qui fait preuve de violence quand il donne les preuves de la haine et de la violence que contient le Coran…
Le Conseil de l’Europe, y est allé lui aussi de son couplet, inversant lui aussi sans vergogne la réalité. Le communiqué signé par Terry Davis et Maud de Boer-Buquicchio mérite d’être lu in extenso :
« Le film du responsable politique néerlandais Geert Wilders est une déplaisante manipulation qui exploite l’ignorance, les préjugés et la peur. Ce film est purement et simplement de la propagande politique et fait le jeu des extrémistes auxquels il donne un rôle de premier plan. Il indignera la vaste majorité des personnes de confession islamique en Europe qui rejettent la violence et acceptent nos valeurs communes.
« En tant que Secrétaire Général et Secrétaire Générale Adjointe du Conseil de l’Europe, qui est le garant de la Convention européenne des Droits de l’Homme, nous défendons la liberté d’expression mais, en l’occurrence, nous le faisons en éprouvant beaucoup de déception et d’inquiétude. C’est un triste jour pour la démocratie européenne lorsque les principes absolument fondamentaux sur lesquels elle repose servent à propager l’intolérance et des stéréotypes profondément offensants.
« Dans toutes les communautés, la grande majorité des citoyens européens, qu’ils soient croyants ou non, ont foi dans le dialogue, le respect mutuel et les valeurs de l’Europe. Nous appelons tous nos concitoyens européens à se joindre à nous pour rejeter cette image offensante et déformée de l’Islam. »
On reconnaît ici les procédés habituels qui ont tant servi, par exemple contre Le Pen (« une manipulation qui exploite l’ignorance, les préjugés et la peur »). Mais c’est surtout une sorte d’hymne pathétique à la dhimmitude.
On connaissait ce genre de prose en Orient : c’est le ton habituel des déclarations des responsables chrétiens quand il y a un problème. Parce qu’ils n’ont pas le choix. Parce qu’ils n’ont pas la liberté de faire autrement. Parce qu’ils doivent prévenir les représailles sur leurs coreligionnaires. On fait profil bas, on courbe l’échine et on dénonce le provocateur…
Le fait que des responsables européens en soient à utiliser le même langage est une terrible illustration de leur soumission à l’islam : une soumission préventive, qui est une preuve terrifiante de la pertinence du film de Geert Wilders.
Commentaire : Incroyable veulerie et soumission des responsables européens à l’islam ; c’est bien le début de la dhimmitude… dans ce film, ceux qui « incitent à la haine » ce sont bien les acteurs principaux de ces archives sans commentaires et non ceux qui les montrent...
14:16 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Pour les pays du maghreb, 'l'union pour la méditerranée" doit faciliter l'immigration vers l'Europe....!
El Watan du 30/02/08 :
Projet de l’Union pour la Méditerranée
La vision discordante de l’Algérie
Deux visions sur la teneur du projet de l’union pour la Méditerranée se sont opposées hier au forum organisé sur le même thème à l’Unesco. Celle de Paris, expliquée par Brice Hortefeux, ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale, et celle d’Alger, défendue par Missoum Sbih, ambassadeur d’Algérie en France. Si le premier a utilisé le langage des chiffres et des accords, le second a choisi, plutôt, de mettre la dimension humaine au cœur du projet.
M Hortefeux, qui a reconnu l’échec de toutes les politiques d’intégration françaises, a indiqué qu’il s’apprêtait à signer des accords d’immigration avec le Maroc et la Tunisie, semblables à ceux paraphés déjà avec de nombreux pays d’Afrique noire. Mais point de discussions pour le moment avec l’Algérie qui semble manifester une certaine réticence à leur contenu (accord). Le discours de M. Sbih était très critique vis-à-vis de la version actuelle du projet de l’union pour la Méditerranée. L’ambassadeur a dénoncé le fait que les frontières soient ouvertes aux marchandises et aux capitaux, mais pas aux personnes. « Une approche novatrice impliquerait de ne pas parler désormais de ‘‘maîtrise concertée de flux migratoires’’, mais de la dimension humaine des rapports entre l’Europe et les pays du Sud ; dimension qui doit être au cœur même de la problématique de l’union pour la Méditerranée », a-t-il d’emblée expliqué dans son intervention. Et de poursuivre : « On ne peut pas, comme le faisait le processus de Barcelone, continuer à prôner la libre circulation des biens, des capitaux et des services, et en même temps, multiplier les restrictions, donnant ainsi aux populations impliquées le sentiment d’être exclues d’un processus qui les concerne au premier chef. » Critiquant le « glissement sémantique » qu’a subi le projet pour l’union de la Méditerranée, le représentant officiel algérien a qualifié de « vague » la notion de codéveloppement contenue dans le projet de l’union pour la Méditerranée et sujette à toutes les instrumentalisations politiques. Il a plaidé pour la mise en place d’un « Schengen méditerranéen » et d’une préférence « euroméditerranéenne » à la place de la préférence « communautaire ». Le point de vue algérien a été conforté par Sijil Massi, ambassadeur du Maroc en France, qui a abondé dans le même sens. M. Massi a averti que « limiter le débat sur l’immigration clandestine peut s’avérer dangereux ».
http://www.elwatan.com/spip.php?page=article&id_artic...
Commentaire : C’est clair : pour les pays du maghreb, « l’Union pour la Méditerranée » doit faciliter l’immigration vers l’Europe.. ! il est donc urgent d’enterrer ce projet …
10:16 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
28 mars 2008
A Mayotte, les clandestins organisent la "chasse au blanc" !!
Chasse aux blancs à Mayotte….
C’est le titre d’un article de Clicanoo, journal de l’île de la Réunion. Toute la journée d’hier, des m’zungus (blancs) ont été agressés. Une dizaine auraient été kidnappés. Les affrontements auraient fait deux morts dont un du côté des policiers et des gendarmes. C’est l’annonce de la présence du colonel Mohamed Bacar (renversé par des islamistes à Anjouan) à Mayotte qui aurait provoqué ces émeutes. Plusieurs centaines d’Anjouanais en situation irrégulière ont manifesté. Les choses ont dégénéré, les gendarmes tirant des grenades lacrymogènes, les manifestants répliquant à coups de jets de pierres. Vers 8H30 après une première charge des gendarmes, les manifestants ont bloqué la route nationale puis soudain, les m’zungus (blancs) ont été pris pour cibles. Une jeune femme a moto a été lynchée par une horde de manifestants et a dû être secourue in extremis par des Mahorais et la police est arrivée à ce moment là. Puis la violence a atteint tout le centre ville, les manifestants renversant et caillassant les voitures conduites par des m’zungus. «La chasse aux blancs est ouverte» a témoigné un chef d’entreprise. A Cavani où se concentre une forte population d’étrangers en situation irrégulière, de petits groupes armés de manches de pioche de sabres de barres de fer agressaient systématiquement tout blanc circulant à leur portée.
Dans Présent, Alain Sanders rappelle que Mohamed Bacar est un officier formé en France, francophile, rétif à la dictature de l’islamiste chiite Sambi formé, lui, en Iran et en Arabie Saoudite. Ce qui n’a pas empêché la France de jouer Sambi contre Bacar. Mayotte la Française est le prochain objectif des islamistes grands-comoriens.
Source : Le Salon Beige
Commentaire : Ces « chasseurs de blancs » sont des immigrés clandestins d’Anjouan que nous tolérons à Mayotte, Eldorado des Comores grâce à l’argent du contribuable français, , et qui nous caillassent en remerciements ; non seulement la France porte Mayotte à bout de bras, mais il faut en plus que nous subissions leurs querelles intestines… si nous pouvions nous débarrasser de ce fardeau !
18:11 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Fitna, le film de Geert Wilders est en ligne....
LE MONDE | 28.03.08 |
Annoncé depuis novembre 2007, le film anti-Coran du député populiste néerlandais Geert Wilders a été diffusé, jeudi 27 mars au soir, sur le site Internet britannique d'échanges Liveleak.com. Des extraits ont ensuite été placés sur le site de partage de vidéos YouTube. Dans ce film de montage, qu'il a appelé Fitna (qui signifie en arabe la discorde dans la communauté des croyants), le leader du Parti pour la liberté (PVV) affirme vouloir illustrer le caractère "fasciste" du Coran, dont il réclame l'interdiction aux Pays-Bas. Il le compare au Mein Kampf d'Adolf Hitler, censuré dans le pays.
Consulté par 2 millions de personnes au cours des trois premières heures de sa mise en ligne, rapidement attaqué par des pirates informatiques, le court-métrage de 17 minutes a aussitôt été condamné, jeudi soir, par le gouvernement néerlandais.pour voir le film cliquez sur :
http://www.dailymotion.com/video/x4vfdf_fitna-version-fra... (version française)
http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103
ou sur :
http://video.google.com/videoplay?docid=33691029683127454...
14:51 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
25 mars 2008
Un gendarme qui aurait mieux fait de la boucler....
Gifle d’Avesnes sur Helpe : au-delà de l’anecdote…
Par Olivier Carer
http://fr.altermedia.info/general/gifle-davesnes-sur-help...
L’instance en justice diligentée contre un professeur qui avait donné un soufflet à un garnement est venue redonner une actualité nouvelle à l’affaire dite de la « gifle d’Avesnes Sur Helpes », affaire emblématique parce qu’elle révèle le naufrage moral du pays.
Un professeur de technologie qui gifle une apprentie racaille qui le traite en plein cours de
« connard » doit-il être considéré comme un criminel ?
Le père du garnement, gendarme de son état, semble le penser puisqu’il a porté plainte au pénal contre l’enseignant pour cet acte. Avec un zèle tout particulier, le système gendarmique et judiciaire a immédiatement suivi ce raisonnement et imposé au professeur une garde à vue, volontairement humiliante, de 24 heures.
Autrefois, le fils de gendarme n’aurait bénéficié d’aucune complaisance, ni de l’activisme compatissant des pouvoir publics ni de la complicité éplorée de son père pour son insubordination, son insolence et le caractère injurieux de son comportement. Il aurait écopé d’une punition paternelle supplémentaire, tout le monde aurait trouvé cet épilogue normal et moral.
Or en l’espèce, le corps de la gendarmerie qui s’est fendu d’une solidarité corporatiste malvenue et la magistrature qui professe depuis des années la culture de l’excuse pour les délinquants, ont joué de concert pour accabler le professeur et victimiser l’insultant collégien. A l’appui de cette chasse à l’homme, un canonnage médiatique est venu sur toutes les chaînes de radio et de télévision criminaliser l’enseignant, sans la moindre retenue, en le présentant unilatéralement comme un alcoolique, un danger pour la société, un quasi psychopathe.
Cette affaire qui relève tout au plus d’une faute ou même simplement d’une erreur professionnelle d’un professeur excédé, amène à se poser une question. Qu’apprend-on dans les écoles de gendarmerie pour penser que l’utilisation de l’autorité par un représentant des institutions constitue automatiquement une « violence volontaire » sans même chercher à placer les faits dans leur contexte. François Fillon qui a eu le courage de s’élever contre le lynchage médiatique et les persécutions judiciaires dont l’enseignant a été la victime, aurait dû user de son ministère -et pas simplement de celui de la parole- pour muter ce gendarme en zone sensible. Dans le royaume des racailles, le pleurnichard en képi aurait pu à loisir méditer sur l’impunité des délinquants en culotte courte et sur l’exercice de l’autorité. Nul doute que grâce à son vocabulaire familial adapté et ses précoces prédispositions, sa chère petite tête blonde y aurait facilement trouvé des camarades de jeu.
Dire non à un enfant, c’est un acte d’amour. Apprendre aux enfants le respect de l’autorité, ce n’est pas simplement un apprentissage normal de la vie en société, c’est une exigence sociale. Les Français qui malgré le matraquage bien pensant gardent leur bon sens, ne s’y trompent pas. En 2002, la gifle médiatique que F. Bayrou avait administrée à un garnement qui tentait de lui faire les poches, lui avait valu une embellie dans les sondages. Dans ce pays où le pourrissement des valeurs est entretenu par les représentants d’un Etat émasculé et moralement déliquescent, il serait utile de se remémorer les pensées des Anciens:
« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants…Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles…Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter. Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus rien au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne…. Alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse le début de la tyrannie ou de l’anarchie » (Platon)
23 mars 2008
Coût de l'immigration, suite....
Dossier coût de l’immigration (suite..)
Le Cri du Contribuable n°45 du 22 mars, 2008 - Jeanne Pavard
C’est un exemple flagrant de l’aberration du fonctionnement de l’aide médicale à l’État (AME).
Un immigré camerounais d’une cinquantaine d’années a deux femmes et sept enfants au Cameroun.
Séropositif, il bénéficie à ce titre d’un droit de séjour en France, mais effectue de fréquents allers retours dans son pays. Il s’est marié récemment avec Leica, sa troisième épouse, d’origine camerounaise elle aussi.
Sans papiers, ils logent chez des amis, ou en foyer.
Leica n’arrivant pas à avoir d’enfants, ils se sont adressés à l’aide médicale d’État, auxquels ils ont droit en tant qu’immigrés, afin de demander l’aide médicale à la procréation.
Malgré la quantité d’éléments défavorables (maladie du père, qui a déjà deux femmes et sept enfants, parents sans papiers, sans domicile fixe…),
Leica s’est vu offrir par la Sécurité sociale française une fécondation in vitro (une fécondation in vitro coûte plus de 3 000 euros, intégralement remboursée par la Sécu).
Commentaire : Voir également sur ce sujet notre article du 24 janvier dernier: "la totale : sans papiers, séropositif, polygame et demande de fécondation assistée pour une troisième épouse..."
http://mnr83.hautetfort.com/archive/2008/01/24/la-totale-...
11:51 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
L'étude incontournable sur le coût de l'immigration...
le coût réel de l’immigration en France
Voir l’excellente étude publiée par Contribuables associés :
Lu sur "Le cri du contribuable":
Le coût réel de l'immigration en France. 14ème étude publiée par Contribuables Associés réalisée par Jean-Paul Gourévitch,expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque.
Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations. Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers
C’est à cet exercice que s’est livré, avec un souci de l’exactitude exempt de tout a priori idéologique, Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines. Dans l’étude que nous publions, il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards. Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros). Au terme de cette analyse, il présente les solutions qui permettraient de réduire les coûts de l’immigration.
télécharger la monographie
“Le coût réel de l’immigration en France”
au format pdf
Qui est Jean-Paul Gourévitch
voir sa fiche sur wikipédia
”aborder maintenant les sujets qui fâchent”
Retrouvez le bloc-note d’Ivan Rioufolsur le blog du Figaro
08:58 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
21 mars 2008
Nouveau réseau d'islamistes présumés démantelé en France.....
Nouvelle Interpellation d’islamistes présumés dans le Sud de la France…..
(Reuters) - Sept islamistes présumés ont été interpellés mardi matin à Toulouse, Montpellier et Carcassonne, dans le cadre d'une instruction menée à Paris par les juges antiterroristes Marc Trevidic, Philippe Coirre et Edmond Brunaud, a-t-on appris jeudi soir de source policière. Cinq étaient toujours en garde à vue jeudi, les deux autres ayant été remis en liberté. Tous sont de nationalité française, d'origine bosniaque ou d'Afrique du Nord.
Les perquisitions effectuées n'ont pas permis de découvrir d'armes. Ces interpellations sont le prolongement de l'enquête qui avait permis d'arrêter en novembre dernier, à Besançon et Pontarlier dans le Doubs, plusieurs islamistes qui s'entraînaient au tir en vue de mener la guerre sainte. Des armes avaient alors été saisies. Ils avaient semble-t-il le projet de se rendre en Irak pour combattre dans les rangs de l'insurrection.
Les enquêteurs essaient d'établir si les personnes interpellées dans le sud de la France, qui étaient en contact avec celles du Doubs, avaient l'intention de s'entraîner en vue elles aussi de se lancer dans le djihad.
Commentaire : Information quasiment occultée par les medias français… !
23:24 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note