L'usine textile DMC de Mulhouse, nouvelle victime de la mondialisation.....

L’INDISPENSABLE RETABLISSEMENT DE LA PREFERENCE COMMUNAUTAIRE....

(Communiqué de Maurice Allais, prix nobel d'économie, publié après le "non" au référendum de 2005 )

"Le peuple français vient de rejeter massivement le Traité Constitutionnel Européen.

Pour l’essentiel ce résultat n’est que l’expression des effets insupportables endurés par la plus grande partie de la population française en raison de la politique de libre-échangiste intégral avec les pays à bas salaires poursuivie par les autorités de l’Union Européenne et de l’Organisation Mondiale du Commerce, et non de la politique du Gouvernement français en tant que telle.

Cette politique de libre échange a entraîné un chômage massif, la destruction de la croissance, la destruction de l’industrie et de l’agriculture.

Seuls ont bénéficié indûment de cette politique les groupes multinationaux et des inégalités insupportables en ont résulté.

Cette évolution se poursuivra tant que ne sera pas imposé le rétablissement du principe de la Préférence Communautaire dont s’inspirait jusqu’en 1974 les autorités de l4union Economique Européenne, et dont l’abolition n’a profité depuis lors qu’aux groupes multinationaux (cf.Maurice Allais « La Mondialisation. La Destruction des emplois et de la Croissance. L’Evidence Empirique », Ed.Clément Juglar, 62 Avenue de Suffren, 75007 Paris)

Seul le rétablissement immédiat de la Préférence Communautaire peut mettre un terme à la crise profonde dont souffre actuellement la société française et qui mène à sa perte. »

Maurice Allais

Prix Nobel d’économie

Commentaire : Ce que nous voyons jour après jour, comme aujourd’hui l'annonce du dépot de bilan de l’usine textile de DMC à Mulhouse , est la conséquence directe d’une mondialisation débridée et d’une politique de l’Europe qui ne nous protège pas de ses conséquences désastreuses ; Maurice Allais le grand économiste volontairement ignoré, parce que politiquement incorrect ( ?), l’avait bien dit…il faut instituer la préférence Européenne...

La religion des droits de l'homme....

Nicolas Sarkozy dans le piège des droits de l’homme…

  Nicolas Sarkozy, en compagnie de son épouse Carla, a poursuivi mardi sa visite de 48 heures à Tunis (voir Présent d’hier). Accompagnaient également le chef de l’Etat sept ministres, une centaine de patrons du MEDEF et une cohorte « d’invités », parmi lesquels : la gaucho-féministe Daniela Lumbroso, Frédéric Mitterrand, le grand rabbin Sitruk et Serge Moati, calomniateur patenté et multirécidiviste de la droite nationale que nos lecteurs connaissent depuis longtemps. Mardi, le président de la République française s’est fait remettre les clefs de la ville de Tunis, avec à ses côtés Bertrand Delanoë, « né en Tunisie ». Il faut avouer que le maire de Paris complétait assez harmonieusement l’entourage du président de la République. Il renforçait en quelque sorte son unité de ton…

Chaleureusement accueilli par le président Ben Ali, Nicolas Sarkozy a, claironne son service de presse, « paraphé plusieurs contrats ». Pour un montant d’au moins « 1,36 milliard d’euros ». Toujours selon les mêmes sources, le VRP Sarko aurait vendu aux Tunisiens treize Airbus « plus trois en option » et une centrale électrique thermique. Le gouvernement français a sans doute raison de faire du forcing sur ce terrain mercantile, car depuis quelques années les échanges commerciaux avec la Tunisie ont considérablement chuté. Celle-ci, comme les autres pays maghrébins, commerçant de plus en plus avec les pays émergeants (la Chine en particulier), et les pays arabes. A force de livrer aux Etats pétroliers des usines « clés en main » ceux-ci se mettent évidemment à nous concurrencer. En commençant par les nations voisines.

Ces contrats arrachés par Nicolas Sarkozy ont évidemment une contrepartie. En l’occurrence : un octroi supplémentaire de visas dans le cadre de « l’immigration choisie ». Une sorte de troc : on vous achète vos avions et votre nucléaire civil et en échange vous accueillez nos immigrés. Un marché de dupes, en quelque sorte.

Tout irait bien pour le VRP multicartes Sarkozy – sinon pour la France et les Français – s’il n’y avait le lancinant problème des droits de l’homme. Il est vrai que le président Ben Ali dirige son pays avec une certaine fermeté. Mais peut-on lui reprocher d’avoir combattu les terroristes islamistes d’une main de fer ? Et avec succès, même si aujourd’hui, en Tunisie comme dans tous les pays musulmans, le voile gagne du terrain. Certes, il y a beaucoup de corruption. Comme dans toutes les nations mahométanes. Ni plus, ni moins.

Les médias ont prévenu le chef de l’Etat : « Il est attendu sur le chapitre des droits de l’homme. » Des droits de l’homme qui fonctionnent de plus en plus comme un piège dans lequel Nicolas Sarkozy s’est lui-même enfermé. D’abord en proclamant durant sa campagne présidentielle qu’il voulait les placer « au centre de sa diplomatie ». Et ensuite, une fois élu, en nommant une grande prêtresse de cette religion progressiste et frelatée : Rama Yade, secrétaire d’Etat auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes, chargée des Affaires étrangères et des Droits de l’homme. Cette dernière fait d’ailleurs partie de la suite présidentielle. Le président de la République a essayé lundi de sortir de ce piège infernal en rendant hommage au président Ben Ali : « Aujourd’hui, l’espace des libertés progresse en Tunisie. Ce sont des signaux encourageants. » Mais insuffisants pour les dévots de la religion droitdel’hommesque. Ceux-ci, et en premier lieu l’opposition tunisienne, entendent saisir l’occasion pour rappeler à Nicolas Sarkozy ses promesses de campagne et au besoin appeler Rama Yade à leur rescousse.

Après la grotesque palinodie tibeto-chinoise, va-t-on avoir droit, avec la Tunisie, au même burlesque et extravagant ballet de désaveux et de rétractations ?

La dévotion, vraie ou simulée, de Nicolas Sarkozy pour la religion maçonnique des droits de l’homme, nous aura au moins démontré une chose : l’impossibilité, pour un Etat, de construire une diplomatie à partir de considérations purement sentimentales. Surtout quand ce sentimentalisme subversif et bavard tourne à la bigoterie hystérique…

JEAN COCHET

Lu sur : http://www.present.fr/

"La politique suivie actuellement en matière d'immigration conduit droit à la catastrophe..."

Immigration : faut-il se résigner ?

par Henry de Lesquen
Président de Voix des Français-Renaissance 95

Mauvaises nouvelles

Les nouvelles sont mauvaises, depuis bien des années, sur le front de l’immigration. Les élections municipales en ont fourni une nouvelle preuve, puisque la question de l’immigration a été quasiment absente des débats, en dépit de la responsabilité des maires dans la politique du logement et donc dans l’installation de populations différentes sur notre sol. L’effacement relatif du Front national et, plus généralement, de la droite populiste, en France, n’y est évidemment pas pour rien, encore qu’elle en soit, en partie, la conséquence.
Dans ce contexte, que l’on peut qualifier de mortifère - puisque c’est la survie de la France qui est en jeu -, les “flux” d’immigrés continuent à croître, et leur “stock” à monter inexorablement, grâce à la politique “accueillante” que M. Sarkozy a conduite depuis 2002, d’abord comme ministre de l’Intérieur, puis, comme président de la République, avec la complicité de M. Hortefeux, son ministre chargé de l’identité nationale par antiphrase.

Un plan scélérat

La première cause de nos malheurs, c’est que l’on ne dit pas la vérité aux Français. On leur ment. Comme dans 1984, le roman d’Orwell, on fait dire aux mots l’inverse de ce qu’ils signifient normalement. L’intégration des immigrés, c’est la désintégration de la France. La discrimination positive est profondément négative et M. Hortefeux se trouve chargé de l’identité nationale, non pas, comme l’imaginent les naïfs, pour la préserver, mais bien pour la détruire. Il a d’ailleurs montré, dans ses déclarations, qu’il ne savait même pas ce que c’était que l’identité nationale.
Les media, unanimes, à quelques rares exceptions près (comme Radio Courtoisie), travestissent la réalité au nom d’une idéologie dominante qui est incompatible avec les intérêts vitaux de la nation. Tout un arsenal législatif a été élaboré depuis 1972 pour terroriser les défenseurs authentiques de l’identité nationale, ceux qui veulent sauver la patrie, de manière à les museler. Et l’on est en train d’assister à l’étape suivante du plan scélérat qui vise à faire de la France une société multiculturelle : on trahit chaque jour un peu plus les principes républicains pour imposer une honteuse discrimination au profit des immigrés, au détriment des Français de souche. La communautarisation de la France est en marche.

Un projet utopique

Pouvons-nous, avec nos faibles forces, résister à cette formidable machine de guerre contre notre identité ? Avons nous déjà perdu la partie ? Faut-il se résigner à l’éclatement de la France ?
Les ennemis de la patrie auraient probablement déjà gagné si leur funeste projet était viable. Mais, il est, en réalité, utopique. Le modèle de la société multi-communautaire à l’anglo-saxonne n’est pas transposable en France, parce que nous n’avons pas les mêmes traditions que les Américains. De surcroît, il y a une différence essentielle entre “nos immigrés”, ou nos “minorités” - qui finiraient par devenir la majorité si nous nous laissions faire -, et les leurs, c’est que les nôtres sont principalement musulmans. Ils ne sont pas chrétiens. Les sociétés multiculturelles sont toujours multiconflictuelles, mais, lorsque l’islam est en présence de populations non musulmanes, ces antagonismes inévitables sont portés à leur paroxysme. Nulle part les populations musulmanes n’ont cohabité durablement dans la paix avec des populations qui ne l’étaient pas. L’islam, religion du djihad, c’est-à-dire de la guerre “sainte”, est un foyer incandescent d’agressions et de violences.

Une puissante réaction

 Ainsi, la politique actuellement suivie en matière d’immigration conduit tout droit à la catastrophe, c’est-à-dire à la guerre civile, mais cette catastrophe épouvantable serait quand même salutaire pour la patrie, puisqu’elle conduirait au départ des populations inassimilables, si, d’ici là, nous n’avions pas su changer radicalement de politique pour trouver des solutions pacifiques. L’aggravation des tensions religieuses et ethniques qui est la conséquence inéluctable du laxisme migratoire et de la démagogie pro-immigrés suscitera nécessairement, tôt ou tard, une puissante réaction venue des profondeurs du peuple qui balayera les illusions du “politiquement correct”.
Dans cette perspective, la mission de Voix des Français est toute tracée. Nous devons faire connaître la vérité aux Français, pour que la prise de conscience ait lieu à temps et pour éviter en conséquence la catastrophe dont j’ai parlé - aussi salutaire qu’elle puisse être -. A nous d’agir pour que soit mise en oeuvre, dès que possible, quand suffisamment de gens auront ouvert les yeux, une résolution du problème de l’immigration qui soit “conforme aux volontés du peuple français” et qui soit réalisée “dans des conditions moralement et humainement

Mantes-la-jolie : les Turcs paradent en pays déjà conquis...

Mantes-la-Jolie :le maire, Pierre Bédier (UMP), autorise un défilé islamiste turc pour la fête nationale turque

 C’est le Parisien du 27 avril qui rapporte l’information. En Turquie, on imagine le sort qui serait réservé aux protagonistes d'un défilé pour la fête nationale arménienne, grecque ou kurde… Demain, fête nationale turque avec un défilé sur les Champs Elysées ?

(à noter : le drapeau avec croissant islamique sur fond vert, drapeau officiel du Milli Görüs, mouvement islamiste turc militant pour l'édification d'un Califat mondial. De plus, les individus sont habillés en militaires de la Sublime Porte, avec sabre ostentatoire)

 

 Le Milli Görüs ? Il s’agit de la plus grande organisation turque en Europe. Elle a été créée en 1971 à Braunschweig (Allemagne) par l’ancien premier ministre turc Neçmettin Erbakan -dépossédé de ses pouvoirs en 1997 pour cause d’islamisme- sous la dénomination d’Union Turque d’Allemagne. Elle prend son nom actuel de Milli Görüs (Voie Nationale Religieuse) en 1994. Le Milli Görüs a sensiblement les mêmes objectifs que le Frères musulmans : établissement d’un Califat mondial, suppression des gouvernements laïques, application de la charia aux minorités d’Europe, pénétration de la société à tous les niveaux : associatif, caritatif, éducatif afin de séduire le plus grand nombre. Le logo du Milli Görüs est expressif : l'Europe enchassée dans un croissant, esquisse d'un Califat panturque englobant l'Europe. Les renseignements généraux allemands en 2000 classèrent l’organisation comme "islamiste fondamentaliste"

Lu sur « l’Observatoire de l’islamisation »  http://www.islamisation.fr/

Commentaire : Honte aux collabos de l'invasion....

Collectivités locales : l'explosion des effectifs et gabegie organisée.....

Collectivités locales : des effectifs qui augmentent de façon explosive…..

Les élections municipales des 9 et 16 mars derniers sont l’occasion de faire le point sur la fonction publique territoriale (FPT). Ces dix dernières années, la FPT est celle des trois fonctions publiques (État, hospitalière, territoriale) qui a le plus augmenté. Constat accablant : en 25 ans, les effectifs ont bondi de 51 % alors que l’ensemble des administrations augmentait de 17 % et que les dépenses des collectivités locales qui en découlent (50 % des dépenses sont des dépenses de personnel) ont été multipliées par 2 en vingt ans. Portés par la décentralisation mais aussi par le foisonnement administratif local, l’inventivité sans précédent pour de nouvelles compétences et l’interventionnisme à tous les échelons, les 1,7 million de personnels locaux ont contribué à cette envolée des dépenses des collectivités territoriales. Il est urgent de se poser la question au niveau national de l’opportunité de ces dépenses qui atteindront bientôt les 200 milliards d’euros.

Les collectivités locales : enjeu majeur des dépenses publiques

Loin derrière les dépenses d’assurance-maladie ou le budget de l’Éducation nationale, les collectivités locales ne sont pas les administrations auxquelles on pense lorsqu’il s’agit de la maîtrise des dépenses publiques. Pourtant, leur poids n’est pas moins important ces dernières années. Les dépenses tout d’abord : les administrations publiques locales – comme on les appelle en comptabilité nationale – représentent 199 Mds € en 2006. C’est 20 % du total des dépenses publiques (957 Mds €). En 1984, année où les grandes lois de décentralisation ont scellé leur développement, elles ne pesaient que 56 Mds €, soit une multiplication par 2 en vingt ans, alors que le PIB a été seulement multiplié par 1,5. Une hausse qui représente 25 % de la croissance de la dépense publique totale.

La raison de cette envolée, c’est l’inflation non maîtrisée des effectifs qui ont augmenté de 51 % alors que l’ensemble des administrations augmentait de 17 %. La hausse de la FPT est près de deux fois supérieure à celle de l’État et représente la moitié de la hausse de la fonction publique totale sur vingt ans. Alors que la FPT représente moins du tiers de l’emploi public en 2005, elle a absorbé à elle seule 51 % des emplois publics créés depuis 1994. Un rythme explosif.

Plus précisément, c’est le secteur communal qui arrive en tête, employant encore les deux tiers des effectifs des collectivités locales. Il est en hausse de 10 % sur dix ans mais représente plus du tiers de la hausse des effectifs territoriaux. Viennent ensuite, avec des effectifs plus réduits, les Départements, les organismes intercommunaux et les Régions.

Mais c’est dans ces derniers justement que les effectifs ont explosé : ce sont respectivement les Régions (+ 92 %), les intercommunalités (+ 89 %) et les Départements (+ 42 %) qui ont connu les plus fortes hausses d’effectifs. Les communes restent le premier acteur local avec un volume budgétaire de 100 milliards d’euros. Les communes et EPCI (établissements publics de coopération intercommunale) concentrent 54 % de la hausse des dépenses sur la période 1994-2004, les Départements 31 % et les Régions 18 %.

Lu sur : http://www.ifrap.org/Collectivites-locales-les-enjeux-d-u...

Commentaire : on ne parle pas assez du poids de la fonction publique territoriale qui continue d’ augmenter pendant que l’on s’efforce de diminuer, timidement, les effectifs de la fonction publique d’Etat… il faut mettre fin à la gabegie des dépenses des collectivités locales !