« 2008-05 | Page d'accueil
| 2008-07 »
30 juin 2008
La nouvelle feuille de route du MNR: Unité,Indépendance, et Action
LE CHENE NR 58 (Juillet 2008) EST SORTI! Après le départ de Bruno Mégret, la nouvelle feuille de route du MNR : "Unité,Indépendance, et Action" Consultez ce numéro en ligne en cliquant sur: www.m-n-r.net
16:27 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
29 juin 2008
Europe : les peuples n'ont pas confiance...
l'Europe,source de crainte... A peine un Français sur 3 (30%) considère que la construction Européenne constitue une "source d'espoir",alors qu'une proportion équivalente (33%) y voit une "source de crainte", selon un récent sondage BVA... comentaire: ce qui manque,c'est la confiance...et ce n'est pas en trahissant la volonté des peuplés qu'on la rétablira !!
17:07 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
23 juin 2008
Il faut supprimer le "Conseil de l'Europe"!
” Levez la main contre la fessée “. Et si l’Europe se mêlait de ce qui la regarde ?
L’actualité européenne est parfois facétieuse. Au moment précis où les Irlandais donnent aux partisans du traité « simplifié » de Lisbonne un solide coup de pied aux fesses, le Conseil de l’Europe lance une grande campagne de propagande contre les châtiments corporels : « Levez la main contre la fessée », proclament les affiches et les spots publicitaires.
Cette opération, qui a coûté 300 000 euros, n’est pas du goût des associations familiales, qui dénoncent une intrusion inadmissible dans la vie intime des familles. Dans son élan moralisateur et citoyen, le Conseil prétend même promouvoir une « parentalité positive » !
« Que l’Europe se mêle de ce qui la regarde, proteste l’Union des familles en Europe (UFE). Qu’elles pratiquent ou non la fessée, les familles françaises souhaitent qu’on les laisse élever leurs enfants à leur idée ». Attachée à la liberté des parents, l’association ne se prononce « ni pour ni contre les fessées. Elle demande que le Conseil de l’Europe respecte les choix éducatifs des parents » (1).
Voilà qui, en pleine crise de l’Europe, ne va pas améliorer l’image de celle-ci. Certes le Conseil de l’Europe n’a rien à voir avec l’Union européenne ; il ne doit pas être confondu avec le Conseil de l’Union européenne, réunion des ministres des gouvernements des États membres de l’Union, ni avec le Conseil européen, qui réunit les chefs d’État et de Gouvernement. Mais qui fait la différence ?
Rappelons que le Conseil de l’Europe, créé en 1949, regroupe 47 pays et œuvre, nous dit son site Internet, en faveur de la construction européenne « par le biais des normes juridiques dans les domaines de la protection des droits de l’homme, du renforcement de la démocratie et de la prééminence du droit en Europe ». 2004, 197 millions en 2007, plus de 200 millions cette année. On sait désormais où passe une partie de cet argent.
Lu sur le site des « Contribuables associés »
Commentaires : il faut supprimer le « Conseil de l’Europe » qui ne sert qu’à rétribuer grassement, aux frais des contribuables, des intégristes « droits de l’hommistes » mais qui n’ont même pas « osé » condamner solennellement les crimes du communisme !
22:13 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Bilan des clandestins: Hortefeux recalé...
Bilan Hortefeux : en léger progrès mais résultats encore nettement insuffisants…
Lors de sa dernière conférence de presse, M.Hortefeux s'est livré une fois de plus à un exercice d'autosatisfaction en répétant à qui voulait l'entendre que le nombre de clandestins avait baissé de 8% sans pouvoir nous dire, à 200 000 près, quel était selon lui le nombre total de ces clandestins.
Cette affirmation est donc pour le moins hasardeuse car ne s'appuyant sur aucune donnée fiable; le seul chiffre à retenir est celui de à 29 000 expulsions de clandestins enregistré par les services de police sur les 12 derniers mois glissants, ce qui marque effectivement une légère progression mais qui reste largement inférieur aux chiffres annoncés des expulsions en Grande Bretagne ou même en Espagne.
Il est clair que seule l’adoption de mesures beaucoup plus fermes à l'égard des clandestins permettra d’en faire diminuer réellement le nombre ; pour cela il faut mettre fin au scandale des manifestations de sans papiers, en poursuivant pénalement ceux qui les soutiennent, et redonner aux Préfets un réel pouvoir, sans appel suspensif, de décision d'expulsion des clandestins.
Au lieu d’appliquer la méthode Coué, le Ministre de l’intérieur ferait mieux de s’inspirer d’un principe qu’aurait aimé M. de La Palisse : pour que le nombre de clandestins diminue, il faut que les expulsions soient supérieures aux entrées …
MNR8318:44 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
« Le commerce négrier arabo-musulman a été bien plus dévastateur…. »
Le génocide voilé..
Ce livre de Tidiane N’Diaye est l’une des choses les plus fortes et les plus douloureuses qui soient à lire: Sous l’avancée arabe, (…) des millions d’Africains furent razziés, massacrés ou capturés, castrés et déportés vers le monde arabo-musulman. Cela dans des conditions inhumaines, par caravanes à travers le Sahara ou par mer, à partir des comptoirs à chair humaine de l’Afrique orientale. Telle était en réalité la première entreprise de la majorité des Arabes qui islamisaient les peuples africains, en se faisant passer pour des piliers de la foi et les modèles des croyants. Ils allaient souvent de contrées en contrées, le Coran d’une main, le couteau à eunuque de l’autre, menant hypocritement une «vie de prière», ne prononçant pas une parole sans invoquer Allah et les hadiths de son Prophète. Il serait grand temps que la génocidaire traite négrière arabo-musulmane soit examinée et versée au débat, au même titre que la ponction transatlantique.
Car, bien qu’il n’existe pas de degrés dans l’horreur ni de monopole de la cruauté, on peut soutenir, sans risque de se tromper, que le commerce négrier arabo-musulman et les jihâd (…) provoqués par ses impitoyables prédateurs pour se procurer des captifs furent pour l’Afrique noire bien plus dévastateurs que la traite transatlantique. Et ce, encore sous nos yeux aujourd’hui (janvier 2008), avec son lot de massacres, avec son génocide à ciel ouvert
Voir l'interview de l'auteur:
http://www.dailymotion.com/video/x5pojo_islam-et-esclavag...
Commentaire : Encore un exemple frappant du "deux poids deux mesures"... pour ne pas "choquer le monde arabo-musulman" on ne parle pas du plus grand génocide : celui perpétré par les arabes sur les noirs , ni de l'esclavage historique des européens victimes également de l'esclavage arabo-musulman pendant des siècles.. en revanche on fait des concours du plus repentant pour la traite transatlantique...
15:39 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Nicolas Bay :" nous devons nous entendre avec les forces existantes au sein de la droite nationale"
Conseil National du MNR. 22/06/08
Discours de Nicolas Bay
Secrétaire général du MNR
Extraits (voir discours complet sur http://www.m-n-r.net/discours183.htm )
« À compter de ce 22 juin 2008, nous avons chers amis, tous ensemble, la lourde tâche d’écrire une nouvelle page de l’histoire du MNR et du combat national. Dans cette perspective et avant d’évoquer devant vous nos possibilités d’action, il ne me semble pas inutile de nous arrêter quelques instants sur la situation du MNR, ses forces et ses faiblesses, ses atouts et ses handicaps.
…/…..
Jusqu’en 2007 et malgré des résultats très modestes, le MNR était encore en mesure de participer massivement aux batailles électorales en alignant des centaines de candidats et en diffusant ainsi notre propagande à des millions d’exemplaires, en proportion de cette capacité à couvrir le territoire national de candidats MNR comme aux régionales, aux cantonales ou aux législatives. Depuis les élections cantonales et municipales de mars dernier, il faut bien reconnaître que le MNR ne peut plus assurer, seul, qu’une présence électorale marginale. Les quelques dizaines de candidats aux cantonales et les têtes de liste aux municipales ont eu d’autant plus de mérite à porter nos couleurs dans un contexte si difficile. Malgré quelques bons échos ici ou là dans la presse locale, notre participation aux scrutins de mars dernier est passée totalement inaperçue au niveau national et le MNR n’a quasiment plus d’élus municipaux.
…../…..
Cependant (ndlr) le MNR détient encore des atouts importants sur lesquels il faut s’appuyer et qui sont autant de bonnes raisons de poursuivre le combat et de ne pas se faire hara-kiri !
Quelles sont donc les forces du MNR ?
Son appareil militant tout d’abord. Nous n’avons pas à en rougir. Au regard de ce qui peut exister ailleurs et de notre poids électoral, nous avons réussi à maintenir une organisation assez solide, présente sur la quasi totalité du territoire national. Dans presque tous les départements, il existe en effet une petite équipe, parfois même bien étoffée, qui reste unie et sait se mobiliser chaque fois que c’est nécessaire. En ces périodes de basses eaux et de vaches maigres, cela s’apparente à une véritable prouesse.
…../…..
La deuxième force principale du MNR, c’est son programme, son projet, sa réflexion et ses propositions. C’est d’ailleurs un peu la contre partie de notre traversée du désert. Peu accaparés — c’est un euphémisme — par l’exercice de mandats électifs ou par des passages dans les médias, les cadres et les dirigeants du MNR ont effectué collectivement un travail remarquable de mise à jour et d’adaptation de notre projet politique aux réalités du monde moderne et ceci, précisons-le car c’est important, sans rien renier des valeurs et des idées essentielles qui motivent notre engagement. La réflexion et le programme du MNR, même s’ils ne sont pas assez connus du grand public doivent être notre fierté car ils montrent que non seulement nos idées sont parfaitement d’actualité mais qu’elles constituent de surcroît une réponse crédible, cohérente et complète aux grands défis de notre temps.
…/….
Même s’il n’est pas ou plus capable de rivaliser avec des grandes formations politiques, le MNR existe et c’est là une différence essentielle avec les très nombreux petits groupes, souvent d’ailleurs respectables et sympathiques, qui composent ce que l’on pourrait appeler la « famille nationale » mais dont l’existence, précisément, n’est connue que des cadres et des militants actifs de cette même famille. Si je m’autorise ce petit rappel, porteur d’aucun mépris à l’égard de quiconque, c’est pour insister sur le fait que l’action politique efficace est incompatible avec les tentations groupusculaires qui se font jour alors que notre camp traverse une passe difficile.
Ces forces et ces atouts du MNR sont aujourd’hui bien réels mais peuvent aussi rapidement s’étioler, s’affadir et disparaître si nous ne parvenons pas, dans un délai raisonnable, à trouver pour notre mouvement et pour notre combat des perspectives intéressantes et mobilisatrices.
…/…..
. Le 7 juillet 2007, par une motion adoptée ici même vous m’avez en effet confié cette fonction, assortie de la mission suivante : « être tourné vers l'extérieur pour développer l'animation politique ainsi que la communication en direction des médias et des autres composantes de la droite nationale ».
Dans cet esprit, je me suis efforcé, avec la faible marge de manœuvre et le peu de moyens dont nous disposons, de normaliser les relations du MNR avec la plupart des acteurs de la droite nationale en multipliant les contacts et, autant que possibles, les actions communes. Ce désenclavement du MNR, si vous me permettez l’expression, constituant un préalable indispensable au rassemblement et à la refondation de la droite nationale que nous appelons de nos vœux. À titre d’exemple, cela m’a amené à prendre la parole, au nom du MNR à la réunion de Synthèse nationale organisée en octobre 2007 sur la défense de l’identité, à intervenir à la Convention du Bloc Identitaire, à soutenir une manifestation contre la régularisation des clandestins organisée par Marine Le Pen (et à la rencontrer personnellement, ce n’est pas un secret). Dans le même esprit d’ouverture et de dialogue, j’interviendrai à la fin du mois août dans le cadre de l’université d’été de l’Esprit Public où Jacques Bompard m’a invité.
…/……
Pour autant et quelques soient les torts du FN ou de certains de ses dirigeants, ce serait une grave erreur de considérer que tout est définitivement figé, que les conflits passés sont indépassables et que les divergences programmatiques sont gravées dans le marbre. Les mauvais résultats électoraux peuvent être meilleurs conseillers que le seul intérêt national !
…../…..
Sii nous voulons participer utilement, tant que la situation de notre mouvement nous le permet, au rassemblement du camp national, nous avons, me semble-t-il, deux principaux écueils à éviter :
- le premier écueil, c’est celui qui consiste à diviser en prétendant, sincèrement ou non, vouloir rassembler. C’est ce qui conduit à des initiatives groupusculaires diverses et variées, lancées à la va-vite sans réunir, dès le départ, les moindres chances de succès. Nous pouvons conserver de bonnes relations avec ceux qui se hasardent dans de telles aventures car le ciment des convictions communes est plus fort que les divergences d’analyse ou de stratégie, mais le MNR ne doit pas gaspiller ses forces dans de telles entreprises.
../….
deuxième écueil, c’est la « bunkérisation » qui consisterait à refuser de faire la moindre concession. La solution est simple : ne parler avec personne, ne coopérer avec aucune autre structure, ne nouer aucun partenariat… Mais cela nous conduirait à l’impuissance la plus totale et à la disparition, ce qui est une forme de reniement et de renoncement à mener le combat. Nous avons suffisamment prêté à d’autres, dans le passé, ce genre de comportement pour ne pas l’adopter nous-mêmes aujourd’hui.
À ce jour, en juin 2008, le MNR n’a plus la capacité à se poser en force politique autonome, capable de mener les batailles électorales uniquement sous ses propres couleurs
…../…..
si nous voulons rester acteurs politiques, nous devrons nous entendre avec les forces existantes — et notamment la principale d’entre elles — et prendre ainsi toute notre place au sein de la droite nationale. C’est dans cette position que nous serons le plus à même d’œuvrer utilement au renouveau de notre famille politique. Soyons lucide, à l’occasion par exemple des prochaines élections européennes de juin 2009, notre mouvement, seul, n’aura pas la capacité à se faire entendre et encore moins à constituer des listes et à les financer.
En résumé, le MNR ne doit se fermer aucune porte, il doit multiplier les contacts et les mobilisations communes, sans faire allégeance à quiconque, sans se rallier à aucune structure mais en agissant dans le seul intérêt de notre combat, de notre nation et de notre civilisation.
14:04 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
21 juin 2008
Les "jeunes" s'invitent au monôme des étudiants et cassent tout....
Violents incidents avec des “jeunes” sur le Champ de Mars à Paris 21/06/08
Dans la nuit de vendredi 20 à samedi 21 juin, de violents incidents ont éclaté entre plusieurs “jeunes” et des policiers sur le Champ de Mars, à Paris, où des milliers de lycéens fêtaient la fin des épreuves du bac. Des bouteilles vides en direction des forces de l’ordre ont été lancées par des perturbateurs et des lycéens qui fêtaient dans la bonne humeur la fin des épreuves du baccalauréat et qui ont été été agressés et dépouillés de leur téléphone portable ou de leur MP3.
Les policiers ont riposté en chargeant et en lançant des grenades lacrymogènes, tandis que les « jeunes » mettaient le feu aux poubelles et aux arbres de l’esplanade. Une boutique du quartier, vendant des produits de maquillage a été pillée, et une dizaine de vitrines de magasins de vêtements et de pare-brise de voitures ont été brisés. La meute de « jeunes » a renversé sur son passage des scooters et des conteneurs d’ordures.
Bilan : Deux policiers ont été blessés, dont l’un sérieusement.
Une vingtaine de personnes ont été interpellées. Le calme n’est revenu qu’après 4 heures du matin.
14:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
"L'Europe est un continent en train de mourir.."
« Les Européens blancs, une espèce en voie de disparition ? »
20/06/2008
PARIS (NOVOpress) – A l’Université de Yale (Etats-Unis), on s’inquiète pour l’avenir des Européens. C’est en tout cas le cas du journaliste Trevor Wagener dans un article du Yale Daily News dont sont extraites les phrases qui suivent :
« L’Europe est un continent en train de mourir. Je dis cela non pas comme une critique, mais plutôt comme une constatation. En Europe, une grave insuffisance de production de la prochaine génération a créé une crise démographique menaçante. Les pays de l’Union Européenne « ont un taux de natalité nettement au-dessous du taux de remplacement de 2,1 naissances par femme. (…) Le taux de natalité moyen de l’Union européenne dans son ensemble est d’environ 1,5 enfants par femme, et ce chiffre est gonflé artificiellement par la présence de millions d’immigrés non-européens très fertiles ».
« Sans un changement majeur dans les tendances actuelles de fécondité, l’Europe verra sa population indigène diminuer d’environ les trois-quarts pendant le 21e siècle. Aucune civilisation n’a jamais récupéré d’un tel déclin de sa population, et jamais auparavant un tel déclin n’avait été entièrement volontaire. » En effet dans ce cas, cette absence de fertilité n’est pas « la conséquence de guerre ou de famine, ou d’une maladie, mais plutôt une conséquence des modes de vie consuméristes. Certains, comme le critique social Mark Steyn, ont suggéré que la civilisation européenne est en train de commettre un suicide démographique volontaire. »
Pour l’auteur, l’Europe « n’est pas disposée à faire la seule chose qui permettrait de résoudre à long terme cette situation : se reproduire. » Tout est dit.
Commentaire : L’union Européenne ferait mieux de s’occuper de ce problème crucial pour l’avenir plutôt que du camembert français… mais c’est vrai que cela arrange sa volonté d’encourager l’immigration des allogènes et le métissage, promu en valeur universelle !
13:34 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
L'ignoble chantage des mondialistes immigrationnistes...
Immigration : le chantage de Chavez à l'Europe
L.S. (lefigaro.fr) avec AFP
20/06/2008 |
Les pays européens qui appliqueraient la nouvelle directive sur le renvoi des sans-papiers ne recevraient plus de pétrole vénézuélien.
La nouvelle loi de l'Union européenne (UE) sur l'expulsion des sans-papiers a déclenché un profond sentiment de colère en Amérique latine. Avec 18 mois de rétention et un bannissement de cinq ans, l'arsenal judiciaire de la «directive retour», votée mercredi au Parlement européen, a provoqué une levée de boucliers dans plusieurs pays du continent.
Le plus virulent est Hugo Chavez, président du Venezuela et chef de file de la gauche antilibérale, qui a menacé de couper les robinets de son pétrole aux pays européens. Une menace à la portée limitée puisque selon les derniers chiffres disponibles, la part du pétrole vénézuélien dans la totalité des importations de pétrole de l'Union européenne ne représentait que 0,9% en 2005.
Autre riposte envisagée par Chavez: renvoyer chez eux les investisseurs étrangers présents au Venezuela. « De la même façon que les pays européens décideront de renvoyer des immigrants sans papier vers leur pays d'origine, les pays d'Amérique latine pourront de leur côté décider le retour des investissements européens », a martelé Chavez. Des menaces aussitôt jugées « disproportionnées » par le diplomate en chef de l'UE Javier Solana.
Commentaire : Après la Turquie qui menace la France sur les relations économiques si l’article sur le référendum d’adhésion est maintenu, c’est le Venezuela qui se pose en défenseur de l’invasion migratoire de l’Europe… ces chantages sont inadmissibles et devraient susciter une riposte globale des pays Européens..
09:15 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
18 juin 2008
Défense : derrière les beaux discours, la diminution de notre capacité opérationnelle....
Sous couvert d’adaptation de notre outil militaire aux nouvelles menaces, c’est notre capacité opérationnelle que l’on diminue
Pour le mouvement National Républicain, le Président de la république en mettant d’une part l’accent sur l’évolution des menaces et en conséquence sur la nécessaire adaptation de notre défense, et d’autre part sur la rationalisation des soutiens évidemment indispensable, tente de présenter les orientations du livre blanc d’une manière favorable alors que ce beau discours ne fait que cacher la réalité, c’est à dire une diminution significative de nos forces opérationnelles, en personnels et en matériels.
En effet, s’il est tout à fait louable de prendre en compte la menace terroriste et de développer nos capacités d’anticipation par le renseignement, il est en revanche imprudent de diminuer nos moyens d’actions avec la réduction importante du format prévu de nos armées de terre, de mer , et de l’air ; à ce sujet, il est surprenant de constater que les efforts considérables de rationalisation des soutiens ne se traduisent pas par une augmentation plus sensible des crédits affectés au renouvellement de nos programmes d’armement.
En réalité, c’est la question fondamentale de notre effort de défense que l’on élude… En fait, cet effort n’a cessé de diminuer depuis quinze ans et se trouve réduit aujourd’hui, bien en deçà du discours officiel « d’environ 2% », à près de 1,5%, hors pensions et hors gendarmerie, soit nettement moins que la Grande-Bretagne ; le MNR considère donc que malgré un discours de façade, la réduction annoncée de nos moyens militaires traduit en fait un manque de volonté politique d’une défense à la hauteur du rôle sue la France a l’ambition de jouer, dans un monde de plus en plus instable et dangereux.
21:20 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note